サーバーと公表資料の証書を並べた丸アイコン。クラウド事業者の水の開示の話

クラウド15社の「水の開示」はどこまで進んだか——4段階で読む

「この会社は水の使用量を公表している」と聞いても、それが何を公表していることなのかは、意外とはっきりしません。WUEという指標の数値なのか、取水量の合計なのか、それとも「water positiveを目指します」という目標だけなのか。中身が違えば、読み手に分かることもまったく違います。この記事では、当社が観測している大手クラウド・データセンター事業者15社の水の開示を、4つの段階に分けて読み解きます。

先に要点をまとめると、次の3点です。

順番に見ていきます。

4つの段階は何を区別しているのか

当社は姉妹サイト「AIライフライン」の水章で、15社の水に関する開示状況を月次で確認しています。確認しているのは開示があるかどうかと、その段階だけで、各社の数値そのものは扱いません。段階の定義は次の4つです。

段階この段階だと何が分かるか何が分からないままか
WUE数値を開示電力1kWhあたり何リットル使ったかという効率が分かる総量が分からない（効率が良くても規模が大きければ総量は増える）
取水量・総量を開示実際に取った水の総量が分かる効率が分からない。事業規模との比較ができない
方針・目標のみ会社として水をどう扱う方針かが分かる実績の量も効率も分からない
開示なし・確認できず（当社が確認した範囲では、水に関する開示を見つけられなかった）実際に開示がないのか、別の場所にあるのかは分からない
表1：4つの開示段階と、それぞれで分かること・分からないこと（段階の定義はAIライフライン 水章・2026-08-21時点。右2列は当社による整理）

ここで大事なのは、この4つは順位ではないということです。WUEを出している会社が取水量を出している会社より「良い」わけではありません。効率と総量は別の情報で、片方が分かってももう片方は分かりません。当社の水章も「開示している社数の多寡が『良い・悪い』に当たるか」は言えないこととして明示しています。

15社の内訳と、海外・国内の違い

2026年8月21日に確認した時点の内訳です。同じ表を、観測対象を海外と国内に分けて示します。

段階海外国内合計
WUE数値を開示4社0社4社
取水量・総量を開示4社3社7社
方針・目標のみ0社0社0社
開示なし・確認できず0社4社4社
合計8社7社15社
表2：開示段階別の社数（AIライフライン 水章の機械可読データ water_jp.json の companies[] を scope 別に数えた実測値・2026-08-21確定・2026年9月9日確認）

表を縦に見ると、線がきれいに引かれているのが分かります。

3つ目は意外に思われるかもしれません。「目標だけ掲げて数字を出さない」という段階は、この15社では実際には発生していませんでした。国内7社の詳しい内訳は別の記事で扱っています（国内のデータセンター会社は「水」の情報を出しているか）。

同じ「開示」でも中身が揃っていない

段階が同じでも、実際に載っている数字の形は会社ごとに違います。当社の台帳には、確認したときの注記が残っています。取水量・総量の段階にある会社の例を挙げます（AIライフライン 水章 water_jp.json の companies[].note より・2026-08-21確認）。

この4社は同じ「取水量・総量を開示」の段階にいますが、Googleとソフトバンクは拠点別・データセンター別、Appleは全社合計でデータセンター単体ではないという違いがあります。読み手からすると、この差はかなり大きいものです。同じ段階に並んでいるからといって、同じ粒度の情報が得られるわけではありません。

「取水量」と「消費量」も別物

もうひとつ、数字を読むときに欠かせない区別があります。取水量（withdrawal）と消費量（consumption）です。

査読誌 Communications of the ACM に採録された論文「Making AI Less “Thirsty”」は、冷却塔の場合について次のように定義しています。取水量とは加えた水の量（蒸発した水と排出した水の両方を含む）を指し、消費量は蒸発した水の量だけを指す。そして水質が良ければ、取水量のおよそ80％が蒸発して「消費」に当たる、と述べています（Li, Yang, Islam & Ren, arXiv:2304.03271v5, 2025年3月26日改訂・2026年9月9日確認）。

つまり、A社が「取水量」を、B社が「消費量」を出していた場合、その2つの数字を並べて大小を比べることはできません。会社の資料を見るときは、まず単語を確認する——これが最初の作業になります。

開示はどこに置かれているか

探すときに手間取るのが「場所」です。15社の開示ページのURLを当社で分類すると、置かれている場所は少なくとも5種類に分かれていました。

置かれている場所社数該当する会社
データセンター専用サイト2社Microsoft／Google
サステナビリティ・CSRのページ5社AWS（Amazon）／Meta／Digital Realty／IIJ／GMOインターネットグループ
ESGデータ集3社KDDI／ソフトバンク／富士通
報告書（サステナビリティレポート・統合報告書）2社NTTデータグループ／さくらインターネット
その他（環境ページ・社会貢献ページ・データシート）3社Apple／Oracle／Equinix
表3：開示ページの置き場所（当社分類。AIライフライン 水章 water_jp.json の companies[].url をURLの構造で分類したもの・2026年9月9日実施）

「サステナビリティ」の一語で検索して見つかるとは限らない、ということです。データセンター専用サイトに置く会社もあれば、PDFの統合報告書の中にだけ載せる会社もあります。1か所を見て無かったことを、開示がないことの根拠にはできません。当社が「開示なし」ではなく「開示なし・確認できず」という書き方をしているのは、このためです。

なぜ会社によってこれほど違うのか

形が揃わない最大の理由は、水の開示を一律に義務づける制度が無いことです。

日本の制度：記載欄はあるが、水の数値は必須ではない

日本では2023年（令和5年）1月31日に「企業内容等の開示に関する内閣府令」等が改正され、有価証券報告書等に「サステナビリティに関する考え方及び取組」の記載欄が新設されました。適用は令和5年3月31日以後に終了する事業年度からです（金融庁「『企業内容等の開示に関する内閣府令』等の改正について」・2026年9月9日確認）。

ただし、この記載欄の中身には強弱があります。金融庁の説明では、「ガバナンス」及び「リスク管理」については必須記載事項とし、「戦略」及び「指標及び目標」については重要性に応じて記載を求めるとされています。水の使用量は「指標及び目標」に当たりますから、その会社が重要と判断しなければ載らないという設計です。国内7社のWUEが0社である背景には、こうした制度の形もあります（この因果関係は当社が確認したものではなく、制度の記述からの整理です）。

国際的な枠組みは複数ある

会社が任意で参照する枠組みも一本化されていません。水については、たとえば国際的な報告基準であるGRI 303: Water and Effluents 2018があります（Global Reporting Initiative・2026年9月9日確認）。どの枠組みに沿うかは会社が選ぶため、載る項目も表現も揃いません。

自分で確かめるときの手順

  1. 1. 【手順1】その会社の公式サイトから始めます。ニュース記事やまとめサイトの引用ではなく、会社自身が出している資料を開きます
  2. 2. 【手順2】表3の5か所を順に当たります。サステナビリティ／CSR → ESGデータ集 → 統合報告書 → 有価証券報告書の順が効率的です
  3. 3. 【手順3】数字を見つけたら、取水量（withdrawal）か消費量（consumption）かを確認します。単語が違えば比較できません
  4. 4. 【手順4】範囲を確認します。全社合計なのか、データセンターだけなのか、拠点別なのかで意味が変わります
  5. 5. 【手順5】期間を確認します。会計年度で区切る会社が多く、暦年とはずれます
  6. 6. 【手順6】見つからなくても「出していない」と結論づけず、探した場所を書き残しておきます。次に見るときの手がかりになります

まとめ

「開示が進んでいるか」を一言で言うのは難しく、当社はその良し悪しの基準も持っていません。それでも、段階と場所と単語を押さえておけば、誰かが挙げた数字を自分で確かめ直せるようになります。

関連記事

出典

一次資料（当社の観測データ、政府機関の公表資料、査読論文および国際基準の公式ページ）

本文中で各社の開示に触れた箇所は、AIライフライン 水章が2026年8月21日に確認した時点のものです。各社の公表内容は更新されるため、最新の状態は水章の一覧から各社のページでご確認ください。

データ出典：AIライフライン 水章

この記事で扱った「15社の開示がどの段階にあるか」は、当社が運営する定点観測サイト「AIライフライン」の水章から引用しています。引用するのは確定日の付いた値だけで、暫定値は使いません。